Switch OFF Komando Cañadas - XX/XX -

[Leopoldo Alvarez]

Iniciamos seguimiento adiabático; parcela/burbuja forzada a ascender desde 850 hPa (adjunto).

18-07-10_12z

L.

[Leopoldo Alvarez]

Iniciamos seguimiento adiabático; parcela/burbuja forzada a ascender desde 850 hPa (adjunto).

19-07-10_12z

L.

[Erruben]

Buenas,

Pues al final el domingo a mediodía sí que se formaron algunos Cumulus interesantes en Las Cañadas, incluso con algunos Pileus, a pesar de que no pasaron de Cumulus humilis. Yo creo que la causa, más que la convergencia de masas de aire, fue la orografía Teide-Pico Viejo, porque se formaban estos Cu al NE del estratovolcán, cuando el viento dominante era del SW...

En el foro de Meteored abrí un hilo para hablar de los supuestos pileus:

http://foro.meteored.com/meteorologia+g ... msg2489291

He aquí las imágenes:

http://usuarios.meteored.com/Erruben/P1040440foro.jpg

http://usuarios.meteored.com/Erruben/P1040446foro.jpg

http://usuarios.meteored.com/Erruben/P1040450foro.jpg

http://usuarios.meteored.com/Erruben/P1040434foro.jpg

Por cierto, en este link a la web del Centro de Investigación Atmosférica de Izaña podéis ver la formación de nubes en el entorno de Las Cañadas casi en tiempo real, gracias a la instalación de una cámara CCD de todo cielo, dentro del proyecto SONA:

http://www.aemet.izana.org/index.php?op ... 57&lang=es

Y ya que estamos con presencia de nubes cumuliformes en el entorno de Las Cañadas, observad esta secuencia del pasado día 13:

http://www.aemet.izana.org/index.php?op ... 49&lang=es

Hoy también se han formado algunos Cumulus, pero ha desaparecido prácticamente la advección húmeda y con ella la poca nubosidad que se ha generado. ¿Por qué pensáis que en estas situaciones de calor se generan más Cumulus que en jornadas con alisio? Yo apunto a tres factores (que ya habéis comentado en parte):

- Altas temperaturas en superficie: fuerte caldeamiento de Las Cañadas junto con advección cálida a esos niveles e inferiores.
- Presencia de humedad en niveles medios, entre 5.000 y 7.000 metros de altitud. ¿A qué creéis que se deben estas advecciones húmedas?
- Mayor cantidad de núcleos higroscópicos por el aumento de la concentración de aerosoles en la troposfera.

Saludos.

[José Luis]

Hoy ha sido una jornada de alisio, pese a la advección cálida. Esos cúmulos (y en ocasiones Cbs) son nubes de evolución por calor, similares a las peninsulares. La diferencia es que aquí no hay suficiente espacio superficial para producir un calentamiento que libere burbujas potentes de calor. Por eso siempre esperamos las advecciones cálidas en niveles medio-bajos por varios motivos:

- Porque inyectan calor.
- Porque desplazan la masa oceánica (fresca y húmeda) a niveles muy superficiales, a veces haciéndola desaparecer (estos días no ha ocurrido).
- Porque al desplazar la masa oceánica queda expuesta más superficie insular al calentamiento.

En situaciones de alisio (más del 80% del año) por encima de la inversión como sabes tenemos aire subsidente, procedente del descenso de la masa de aire de la célula de Hadley. En este entorno es casi imposible que se forme algo.

Pero cuando hay inyecciones saharianas o cálidas, se producen cambios en la configuración sinóptica y en ocasiones se inyecta humedad en niveles medio-bajos procedente del W o del SW o S. Entonces sí hay probabilidades de que veas una buena tormenta de verano ( normalmente siguen un ciclo de tres formaciones / día). Para más "inri": si además coincide con una pequeña anomalia fría (digamos -10ºC; -12ºC) entonces la hemos liado. Todo ello depende que el CCL esté más alto o más bajo. Si quieres ver una buena tormenta, la base de la nube debe estar cerca de la base del Teide. Más arriba también hemos visto tormentas, incluso con desarrollos de poco más de 2 km .

En fin, que hay un estudio sobre Fenómenos Tormentosos Locales en Las Cañadas del Teide (by Leopoldo y un servidor) que puedes encontrar (supongo!!) en la web de la Acanmet.

[Sergio]

Además hoy en Las Cañadas parece que ha soplado demasiado viento, un factor que no es favorable para el desarrollo de los fenómenos tormentosos locales. Cuando los hemos visto in situ, el viento es casi testimonial, al menos desde la zona de observación donde solemos ir, y que fue bautizada con el nombre de la Curva de Víctor

Comentar también que no es raro que granice durante este tipo de episodios tormentosos.

También aveces aparecen esos pileos o velos que comentas en Meteored. Te adjunto una foto tratada para eliminar en la medida de los posible la calima.

[José Luis]

Sí, lo que comenta Sergio es fundamental. Normalmente hay ausencia de viento y como mucho las brisas que generan los propios ascensos.

[Erruben]

Hola, muchas gracias por vuestros comentarios.

Efectivamente, todo lo habéis traído a colación se produjo ayer lunes, cuando tuve la suerte de estar por allí "arriba". Viento moderado, con velocidades medias en torno a los 20 Km/h, y de procedencia NW, que parece ser (corregidme si me equivoco) que corresponde ya a la dirección típica del contraalisio. O sea, que estaríamos hablando de subsidencia.

Y además me comentaron in situ que la masa de aire con partículas en suspensión formaba la llamada "calima de retorno", debida a que el viento del NW empuja todas esas partículas a su lugar de origen: el continente africano.

Saludos.

[tormentoso]

Desde mi humilde opiniòn creo que el viento es fundamental,he visto muchas veces crecer en mi "cabeza" alrededor de 10 11 de la mañana nubes de evoluciòn justo en la zona clave TEIDE -PICO VIEJO , y como empieze la brisita siempre se queda en un amago,SIEMPRE,ahora cuando observo que no hay ni el mas mìnimo viento o es muy muy bajo ,las papeletas son muy altas ,yo dirìa del 80 por ciento,cumpliendose las tres condiciones principales(creo que la de frio en altura no es necesaria) ,calor abajo,viento cero y humedad y a las 10 am aprox empiezan a formarse cumulos alrededor de los 4000m ,como decìa las probabilidades son de mas de 80 por ciento.P or cierto eso que comentan del granizo,no solo es probable ,a veces son granizos de tamaños considerables,como la de septiembre del año pasado que eran casi piedras,o como una de agosto de finales de los 80.

[Juan Miguel]

Así es tormentoso, el viento es un factor fundamental, pues produce una cizalladura que no deja crecer la nubosidad, por lo tanto, todo son amagos.
Una pregunta: ¿hay fotos de esos granizos?.

[tormentoso]

Un compañero saco una grabaciòn con el movil,en su momento se me olvide pedirselo,no se si aùn la tendra,a ver si me acuerdo pedìrselo y lo tiene,es espectacular estallo el crital del todoterreno

[DAVID CAMPOS HERNANDEZ]

Cito todos los ingredientes o consideraciones . No se si me olvidaré de alguno. Adjunto tb el esquema tipo que a todos nos gustaría conseguir .

Ingredientes básicos y consideraciones :

-Conseguir un fuerte gradiente térmico vertical ( 850 hpa ,500 hpa) bajando Temp en 500 hpa ( p ej núcleo frío,) y aumentando temperatura en 850 hpa( advección cálida) . Consiguiendo así incrementar los indicadores de inestabilidad potencial y térmica Cape , li , TT etc ( aumento flotabilidad de la burbuja o parcela).

-Aumento de la humedad en 700 hpa y vientos débiles a este nivel.

-Inexistencia de vientos fuertes ( cizalladura) por encima de los 700 hpa ) ya que estos tienden a destruir nuestra corriente ascendente o inclinarla debido al gradiente horizontal de presión a ambos lados de la corriente ascendente.

-inexistencia de inversiones térmicas en capas medias o altas o Caso de haberlas que nuestra curva teórica quede a la derecha de las mismas y puedan ser superadas o que estas sean pequeñitas y la potencia convectiva pueda superarlas.
-inexistencia de capas isotermas a niveles medios y altos.
-Inversión térmica en superficie.
-Mecanismos de disparo que fuercen las burbujas a ascender, brisas , convergencia a sotavento del Pico Teide. Ascenso orográfico Teide Pico Viejo que ayude elevar las burbujas hasta el NCL ( Teide, Pico Viejo)
-NCC bajo en 700 hpa que nos indicaría la temperatura de disparo.

[José Luis]

Todo depende de lo que se quiera. Si quieres ver sólo la formación de un Cu, pues necesitas menos energía. Si lo que quieres ver es una tormenta en toda regla (con ese granizo que se comenta, p.e.), es muy importante ese pequeño núcleo frío, y todo lo que comenta David. ¡Ah! la base no puede estar en 4000, al menos a 3000.

[jose maria]

Una pregunta: ¿hay fotos de esos granizos?.

Alguna foto hay en el Foro, os adjunto una de D. Eugenio del año pasado,Septiembre.

viewtopic.php?f=2&t=7858&start=30

Saludos.

[José Luis]

Iniciamos seguimiento adiabático; parcela/burbuja forzada a ascender desde 850 hPa

Si no cambian mucho las cosas, podría haber papeletas "muy interesantes" para el viernes 30.

En principio y a muchas horas:

- Advección cálida muy importante en 850
- Advección húmeda muy importante en 700
- Vientos muy débiles o calma en niveles medio-bajos, de S.
- -6ºC en 500 y -11ºC en 450.

[Leopoldo Alvarez]

Iniciamos seguimiento adiabático; parcela/burbuja forzada a ascender desde 850 hPa

Si no cambian mucho las cosas, podría haber papeletas "muy interesantes" para el viernes 30.

En principio y a muchas horas:

- Advección cálida muy importante en 850
- Advección húmeda muy importante en 700
- Vientos muy débiles o calma en niveles medio-bajos, de S.
- -6ºC en 500 y -11ºC en 450.