jose maria escribió:
David Ayut escribió:
Yo creo que este equivocado, ya Like lo explicó una vez. Alguien puede explicarlo???
En cuanto a lo de que la tormenta se ve en imágenes de satélite que se creo en el W de Tenerife, me gustaría que me lo enseñaras, a ver si aprendo algo.
Ahora mismo se ve la tormenta iluminada desde La Palma y es espectacular.
No problem, David...
Lo que Like expuso en su día era que el pixelado de la imagen no permitía mostrar más descargas, nada mas. Pero el contador de las mismas es un número, como podrás ver en el adjunto, y nos dice cuántas han visto, con o sin pixelado.... por cierto, las de Anaga no aparecen, y fueron sobre las 17h.
La imagen del Sat. otro día, con más calma...
saludos.
Jose Maria. Justo el día después sucedió un ejemplo para verificar que los rayos que almacena el contador no son todos los rayos que han caido, sino los que el pixelado puede representar.
En la tormenta que afectó a las cercanías de Las Palmas, se dice que se sucedieron las descargas aproximadamente cada dos segundos (se puede ver en los videos). En la imagen que adjunto se puede ver como en las horas en la que la tormenta estuvo rodeando a la cuidad son entre las 17 y las 19 horas. En total se contabilizan
288 rayos a las que le quitaremos la mitad por estar dentro del total la tormenta que afecta a LZ y más al norte en el agua. Por tanto vamos a suponer que para la tormenta de Las Palmas tenemos un total de 150 rayos aproximando y ya estamos suponiendo demasiado para los rayos procedentes a dicha tormenta. 150 rayos se pudieron dar en menos de 10 minutos en esta tormenta tal y como describian su frecuencia de descarga y duración.
Por lo que queda demostrado que el contador del mapa de rayos no muestra exáctamento los rayos que se han dado en la realidad. Y lo que supongo yo es que sólo cuenta lo que le es posible representar en la imagen debido al pixelado. Lo que no sé es si está suposición es cierta.
Registrarse
Identificarse
FAQ
